В стране набирает обороты кампания по уничтожению безнадзорных животных. По вполне традиционному сюжету - берется какой-то факт нападения бродячих животных на человека и делается вывод о том, что проблему можно решить только радикально.
В свое время китайские власти примерно так же ставили радикальные задачи - то выплавку стали в каждом дворе, то массовое уничтожение воробьев. И всегда была очень веская причина, которая побуждала бросаться на реализацию очередного мудрого указания. В ту же кассу - программа "Одна семья - один ребенок".
Отличает такие кампании одно - их полная несистемность и отсутствие хоть какого-то изучения последствий. Да и причин, в общем-то, тоже.
Истребление безнадзорных животных проблему, как можно понять уже сейчас, не решит вообще. Но при этом неизбежно создаст новые.
В базе этой проблемы лежат не сами животные, а в первую очередь человек. Который выбрасывает этих животных на улицу, который не следит за своими животными, который не несет за них адекватную ответственность. Поэтому можно истребить этих, завтра появятся другие - тот, кто вышвыривал свою собаку на улицу - его-то не приказано отловить, а значит, завтра он выбросит еще кого-нибудь.
Кроме того, животные живут в экосистеме, где существует их базовая потребность в пище. Любой населенный пункт дает пищу большому числу самых разных видов, поэтому истребление городских животных - собак, кошек, голубей или крыс - приведет лишь к тому, что на освободившееся место придут новые из-за пределов населенного пункта. И, кстати, в этом ничего хорошего нет, так как новые животные могут принести с собой и новых паразитов, которых до этого в городской экосистеме не было. Опять же - нарушение балансов в системе "хищник-жертва" может привести к неконтролируемому размножению видов, которые сегодня не несут угрозы из-за того, что хищники регулируют их численность, но после уничтожения хищников бесконтрольное размножение иных видов может привести к крайне тяжелым последствиям. Вам нужна эпидемия какой-нибудь геморраргической лихорадки?
В общем, без нормального научного подхода рациональный смысл кампанейщины по истреблению отсутствует. Мало того - можно получить нешуточные проблемы, которые принимающие решение даже не способны оценить.
Ну, и проблема дегуманизации общества здесь тоже в полный рост. Пока разные демагоги рассказывают, что дети учатся жестокости, играя в компьютерные игры, власти принимают решения, по которым те же самые дети видят охоту на животных в реальной жизни, причем сколь-либо гуманное отношение к ним вообще не входит в постановку задачи.
* * *
Проблема контроля за безнадзорными и бездомными животными в связи с полным развалом системы управления в стране прочно перешла к мерам несистемного реагирования. Что само по себе никак не решает эту проблему, и лишь имитирует такое решение.
В нормальной ситуации должна существовать комплексная программа, которая бы решала не только реагирование на существование бездомных бродячих животных, но и разумно регулировала бы их численность, так как предлагаемые в ряде регионов тотальные меры по истреблению этих животных чем-то напоминают известную кампанию по уничтожению воробьев в Китае.
Бездомные животные - часть экосистемы городов и населенных пунктов. Они сами являются регуляторами численности грызунов, птиц и иных мелких животных, которые без такой регуляции могут стать источниками вспышек заболеваний. Что проще - регулировать численность нескольких тысяч собак и кошек в городе или миллиона крыс?
Кроме того, экосистема всегда саморегулируется. Уничтожение городских собак и кошек приведет лишь к тому, что на освободившееся место в городе подтянутся пригородные и негородские - кормовая база осталась, значит, будут и те, кто придет на этот ресурс.
Поэтому сокращение численности бродячих животных зависит от проблемы чистоты улиц, качественной системы уборки и переработки мусора и бытовых отходов. В Санкт-Петербурге у нас возле мусорных контейнеров стаями живут мыши и крысы при том, что возле нашего дома мусор вывозят вполне регулярно, хотя сама по себе площадка вообще никак не оборудована - просто на асфальт сгружают две "лодочки" и привет. Понятно, что вокруг этих контейнеров начинает кипеть жизнь. И у нас еще очень даже неплохо, есть места, где мусор просто валяется в куче.
В общем, проблема не в животных - они лишь следствие целого комплекса других проблем, без решения которых эта музыка будет вечной.
И это не частное дело, не дело общественников. Это задача, которую должно решать государство. Но в силу распада управления это решение сводится в основном к отлову и истреблению собак, что вообще ничего не дает, так как все причины остаются нетронутыми.
Но бюрократия - она не решает проблемы. Она отчитывается об их решении. И осваивает выделяемые на решение средства, что мотивирует ее превращать решение в бесконечный процесс.
! Орфография и стилистика автора сохранены
