Желание главы российского государства вновь вернуться к теме захвата Крыма и его последующего аншлюса в состав России говорит о том, что он испытывает неудобство от принятого больше года назад решения, нарушающего российскую Конституцию, а также от его последствий.
Отсюда и желание снова рассказать о случившемся. Найти понимание, оправдаться перед гражданам в переживаемых Россией экономических трудностях, которые во многом связаны с захватом Крыма.
Кому сегодня нужны его оправдания? Кого и в чём они способны убедить? Никого и ни в чём.
И это, между прочим, говорит о том, что В.В. Путин — слабый, неуверенный в своих решениях человек, склонный перекладывать вину за свои поступки на внешние обстоятельства. "Властитель слабый и лукавый…"
Но есть ещё одно соображение, которое говорит о другом — масштабе происходящего.
Захват и аншлюс Крыма, продолжение контроля Приднестровья, Южной Осетии и Абхазии, замороженная война с Украиной и правление пророссийских бандитов в Донецке и Луганске наглядно показывают мелочность деяний.
Мало того, что это совершенно затхлое ретро откуда-то из первой половины двадцатого века. Но даже и в таких рамках это пародия на политику большого государственного стиля, для которой должны же быть ресурсы, которых у подчинённой В.В. Путину страны нет.
По существу же это нечто иное, болезненное — политика, направленная на обман граждан, на растление их советским реваншизмом, крымнашизмом, благожелательное отношение к фашизации российского общества. В сочетании с государственной антизападной пропагандой и экономическим кризисом это совершенный завод по производству озлобленной черни.
Государственный деятель, способный признавать свои ошибки и менять свою политику, наверное, после трагедии с Б.Е. Немцовым смог бы изменить внешнюю и внутреннюю политику России. Он бы признал свои ошибки и постарался во всяком случае смягчить последствия того, что он сделал.
Но Россией правит другой человек. Умеющий, в сущности, хорошо делать только две вещи — совершать ошибки и оправдываться.
