Я сейчас увидел, как они это делают.
То, что делают - знал, а как - увидел только сейчас.
Сегодня с утра лечили теще радикулит, провел все утро у ее в комнате, где работает российский телевизор.
Передача идет, назвается "Модный приговор". Такое вроде бы безобидное ток шоу для теток.
И вот эта передача регулярно прерывается буквально на 2-3 секунды, возникает новостной диктор и бросает какую-нибудь одну очень короткую фразу, типа: "Несмотря на то, что ополчены дамбаса соблюдают перемирие, Украиские силовики обстреляли их ночью 28 раз". Или "В результате стрельбы украинских силовиков по жилым кварталам Донецка этой ночью погибло 3 мирных жителей".
Я спрашиваю у тещи: "А вот эти вставки не мешают?" - и слышу в ответ: "Какие вставки?".
Я объясняю, она на меня смотрит недоуменно.
Понимаете, она их вообще не замечает. То есть за эти 2-3 секунды, что длится новостная вставка, увлеченный человек по инерции продолжает видеть передачу и даже не осознает сам факт, что передача прерывалась. Но информацию из вставки усвавает прочно.
Задаю контрольный вопрос: "Кто-нить из мирных жителей в Донбассе этой ночью погиб?".
"Да" - отвечает, - "украинские силовики обсреливали город и убили трех человек"
Причем эти коротенькие вставки не только не связаны между собой, но и логически могут противоречить друг другу.
Например следом за вставкой о том, что ополченцы соблюдают перемирие, а украинские силовики нарушают его, следует вставка о том, что ополченцы добились выдающихся успехов в своих атаках на донецкий аэропорт.
Но при такой подаче информации человек просто не замечает, что эти два факта просто взаимоисключают друг друга. На его подкорку записываются два разных никак не связанных и не сопоставляемых между собой факта:
1. Ополченцы соблюдают перемирие, украиские силовики его нарушают.
2. Ополченцы достигли выдающихся успехов атакуя украинских силовиков.
! Орфография и стилистика автора сохранены
